Hou me vast van hans münstermann


1.

- Aan de kaft zie je een vrouw in het zwart wit die voor zich uit staart het past wel in het verhaal want dat loopt ook droevig en laat je ook wel is voor je uit staren. De afbeelding zegt al dat in het verhaal de hoofdpersoon een vrouw is. Ik vind dat de lezer dat wel al van tevoren mag weten, de grijze tinten geven ook aan dat het niet een heel blij boek is maar eerder droevig en een beetje zielig.

- Het gaat over een jonge student die is gefasineerd door haar leraar, ze heeft door dat hij zijn prive leven geheim wil houden en daar wil zelda wel meer over weten. Ze gaat dus op onderzoek uit en komt steeds meer te weten over hem. Dit heeft overgens gevolgen voor haar eigen leven. Op een gegeven moment komt ze erachter dat haar leraar verliefd is op iemand maar het niet durft te laten zien.

- Mijn verwachtingen over dit boek zijn dat het een spannend verhaal is over een vrouw die er alles aan doet om te weten te komen wat haar docent geheim houd. En dat er ondertussen natuurlijk veel meer gebeurt maar dat ze toch vol blijft houden en te weten wil komen wat er nou met die docent aan de hand is. Ik verwacht dus dat dit een boek is met een heel erg meeslepend verhaal waarbij je door wil blijven lezen tot je erachter bent wat er met die docent aan de hand is.

- Ik heb dit boek gekozen omdat de titel me het meest aansprak en omdat ik wel graag wou lezen wat er in dit verhaal gebeurde. Want ik vind dit soort boeken niet zo leuk en ik wou toch maar is een boek uit deze genre kiezen waarbij deze me het meeste aansprak.













2. Hans Münstermann



- Ik had nog nooit over deze schrijver gehoord, ook omdat ik denk ik niet zijn soort boeken lees en die me verder ook niet zoveel boeien. Want ik zelf lees het liefste boeken waarbij je je fantasie veel moet gebruiken moet voor je te kunnen zien hoe het verhaal loopt. Met dit boek is dat niet echt het verhaal want er gebeuren niet dingen die niet kunnen gebeuren of dingen die niet bestaan dus heb je je fantasie ook niet echt nodig.

- Lutgardus Johannes (Hans) Münsterman in geboren op 16 juni 1947 in Arnhem en is een nederlandse schrijver. Hij is gaan schrijven vanaf 1992 en is tot heden nog bezig met het schrijven van literaire romans. In 2006 won hij met “De Bekoring”, het vijde boek uit de reeks, de AKO Literatuurprijs. Het viel op dat hij met datzelfde boek stond genomineerd op de shortlist in 2006 van de Gouden Doerian, en dat was de prijs voor de slechtste Nederlandse litaire roman. In 2011 heeft hij nog de literatuur prijs gewonnen voor de roman “ik kom je halen als het zomer is”. Verder heeft hij de boeken geschreven: No flash in 1992, De laatste Nederlandse man in 1993, Korte historie van het Nederlandse volk in 1995, Bozoc in 2001, Het gelukkige jaar 1940 in 2000, Je moet niet denken dat ik altijd bij je blijf in 2001, cerificaat van echtheid in 2003, De hitlerkus in 2004, De bekoring in 2006, Land zonder Sarah in 2008, ik kom je halen als het zomer is in 2010 en hou me vast in 2012

- Als ik een gesprek met hem zou hebben zou ik hem graag de vraag willen stellen: “waar haal je de inspiratie vandaag om leuke romans te schrijven, want romans zijn over het algemeen saai en ik zou totaal geen inspiratie ervoor hebben.” Ook omdat romans altijd langdradig en saai zijn waar niet echt veel in gebeurt en waar ook niet echt veel spanning nog verder in zit. Maar toch heeft hij in dit boek er best wel veel spanning en emotie in gekregen wat ik zelf erg knap vindt.

3.



- Ik ben ongeveer 3 weken geleden begonnen met het lezen van dit boek en heb langzaam in me vrije tijd dit gelezen, soms heeft me moeder ook stukjes samen met me gelezen omdat ik dyslectie heb en nu zo heel goed kan lezen. Dus als we een stukje wat sneller wouden lezen las me moeder het voor me voor en las ik mee in het boek.

- Er kwam een emotie bij me op dat het een dochter is zonder een goede vader. Dat raakte me zelf erg omdat ik thuis ook veel problemen heb waarbij me vader ook een grote rol speelt. Ik heb niet echt contact meer met me vader en dat kun je ook in het boek goed terug lezen.

- In het begin van het boek vond ik het nog niet echt zo leuk totdat ik mezelf er een beetje in terug vond en dat ik mezelf er ook een beetje mee kon omschrijven. Dat gebeurde rond hoofdstuk 2.

- Het mooiste deel van het boek vond ik rond blz. 190 daar zie je ook de titel van het boek sterk terug er is daar een whanhopige poging om contact te krijgen met haar vader oftewel de docent matussek. Ze smeekt of hij zijn hart wil stelen en ze is op dat moment op het station in woerden. Maar hij wil haar niet erkennen als zijn kind terwijl ze in een brief heeft gezien dat Naomi, de ex van matussek, de moeder van Zelda is. Het was eigenlijk de bedoeling dat ze geadopteerd zou worden maar de moeder, naomi haakte op het laatste moment af. Zelda wil het recht op een echte vader hebben. Ze wil vast gehouden worden door haar vader, zoals een vader dat bij haar dochter doet.

- Het taalgebruik in dit boek is normaal, niet heel ouderwets maar ook niet heel modern. Het is dus niet moeilijk om te volgen en het komt over als een gewone tekst

- Ik zou dit boek zeker aanraden aan andere mensen ook omdat veel mensen zo’n situatie niet hebben meegemaakt en in dit boek toch wel goed kunnen lezen hoe dat precies gaat. En zou je ook beter kunnen inleven bij iemand die in het echte leven zich met zo’n situatie bezig houdt.

Blauwe maandagen

Weblog opdracht 3

1. Het leek me wel een interessant boek om te lezen omdat ik er ook al een beetje over had gehoord en hij op de lijst stond van de boeken die ik mocht lezen en het is een titel met veel betekenissen.

2. Het boek gaat over Arnon Grunberg die opgroeit  in een Joods gezin. Zijn vader had altijd veel geld alleen was het altijd een raadsel waar hij dat geld vandaan haalde. Zijn vader zegt zelf dat hij in postzegels handelt alleen is dit nooit aangetoond. Op een moment gaat zijn vader dood. Hij is gestikt in een papje, waardoor zijn moeder zich schuldig voelt omdat zij hem altijd te eten gaf. Rosie is het eerste en laatste vriendinnetje van Arnon. Zij gingen voor het eerst met elkaar naar bed toen hij 16 jaar was. Jaren gaan voorbij en hij begint steeds meer te drinken. Op een gegeven moment gaat hij naar bed met een prostituee genaamd Tina. Hierna volgen meerdere bezoeken aan prostituees en laat hij escortmeisjes bij hem thuiskomen. Uiteindelijk besluit hij zelf bij een escortservice genaamd 'Blue Moon' te gaan werken. Rosie is het enige meisje waar hij een langere tijd mee samen is.

3. Het thema van dit boek is kortstondigheid. Alles in het verhaal is in een aaneen geregen gebeurtenissen.
Het hele leven van de hoofdpersoon is kortstondig; de relatie met zijn vader, hoelang hij op Vossius verblijft, z'n relatie met Rosie, de tijd dat hij baantjes heeft. (Blz 65.) Of hoe kort hij steeds met een meisje is (Blz 245) met steeds weer andere meisjes.



4. De hoofdpersoon zit niet echt gelukkig in zijn vel , hij is op jonge leeftijd zijn vader verloren en met zijn moeder heeft hij niet echt een goede band. Verder ziet hij er ook niet mooi uit, hij heeft veel puisten en een erg opvallende grote neus. Hij probeert doelen te achterhalen alleen lukt dit hem niet echt goed. Hij is joods en drinkt veel en gaat naar de hoeren. Verder wordt pas tegen het eind uitgelegd hoe hij eruit ziet want in het begin praat de hoofdpersoon als in de 'ik'vorm. Ik zie mezelf niet in hem terug, want ik voel mezelf gelukkig en heb een goede band met allebei mijn ouders, maar ik snap wel waarom hij zich zo gedraagt. Hij voelt zich namelijk verdrietig en eenzaam en hij zoekt aandacht. 

5. Het boek wordt verteld in de 'ik' vorm, daardoor lijkt het net als alsof je het zelf bent. Het is net alsof je zelf een gesprek met iemand aangaat en je een praatje met mensen maakt. "Ik ging maar naar binnen bij Rosie" (Blz 87) het perspectief verandert niet door het hele boek heen. Als Arnon tegen zichzelf praat lijkt het net alsof hij tegen de lezer praat.

6. Tijdens het lezen werd ik soms een beetje verdrietig ik had tijdens het lezen pas echt door hoe belangrijk je ouders voor je zijn en hoeveel mazzel je mag hebben dat je een gelukkig leven hebt. Ik vond het wel de hele tijd een spannend verhaal omdat hij alles zo precies  verteld.



7. Wees blij met je leven en probeer de leuke kanten van het leven te zien en niet alleen maar de slechte, en probeer jezelf niet naar beneden te halen.
Dit is mijn moraal en het past goed bij het boek vindt ik.

8. In periode 1 heb ik terug naar de kust van Saskia Noord gelezen. Dat boek is in een heel andere stijl geschreven dan dit boek toch zit er nog wel een zelfde soort spanning in en is het allebei leuk om te lezen. Ook zijn de thema's anders en is dit boek in de 'ik' vorm geschreven en terug naar de kust niet.

In periode 2 heb ik de donkere kamer van Damocles gelezen. Dit boek was wel wat meer in dezelfde stijl als dit boek geschreven alleen vond ik dat boek toch niet leuk om te gaan lezen.

9.
- Hoe zou jij je gedragen als op het moment dat je te weten komt dat je vader dood is (noteer wat je anders zou doen als de ik persoon)
-Wat zou je anders doen als je Arnon was waardoor je leven niet in een drama zou verlopen?

De donkere kamer van Damocles

De donkere kamer van Damocles

Waar gaat het over?

Ik denk dat het boek gaat over een man die foto's ontwikkelt, omdat dat altijd moet in een donkere kamer, omdat de foto's anders niet mooi worden.
En ik denk dat het een erg goed boek is vanwege de lofrede van Claudia de Breij.
Verder denk ik dat het een beetje een somber boek is dat gaat over een man die allerlei geheime dingen moet doen.
Verder denk ik ook dat de hoofdpersoon een beetje somber is en met een laag zelfbeeld omdat zoiets ook al staat in de lofrede van Claudia de Breij.
Ik denk ook dat het veel over de Tweede wereldoorlog gaat, omdat het zich in die tijd afspeelt.
Ook denk ik dat het een spannend boek is met veel actie.


Hoe denk ik erover na het eerste stuk te lezen?:

Nu ik het begin van het boek heb gelezen zijn mijn verwachtingen nog niet echt uitgekomen. In het eerste deel wordt beschreven hoe Henri leeft. Het is eigenlijk een heel saai leventje, totdat hij Dorbeck ontmoet. Dat veranderd zijn hele leven. Ik denk dat het boek nog veel spannender wordt, want mijn verwachtingen zijn hoog!

Nu ik het begin van het boek heb gelezen zijn mijn verwachtingen nog niet echt uitgekomen. In het eerste deel wordt beschreven hoe Henri leeft. Het is eigenlijk een heel saai leventje, totdat hij Dorbeck ontmoet. Dat veranderd zijn hele leven. Ik denk dat het boek nog veel spannender wordt, want mijn verwachtingen zijn hoog!


korte samenvatting:
Het boek De donkere kamer van Damocles was een roman die werd verfilmt in 1958. het is een boek die over de oorlog is gemaakt en verfilmt. de film heeft de naam 2 druppels. het heeft de naam 2 druppels water gekregen omdat de hoofdpersoon heel erg op elkaar lijken omdat het ook dezelfde persoon is.
het boek kan je nu ook nog op bol.com kopen voor €18,50.
geschreven door willem frederik.

De schrijver van het boek:
Het boek ‘De donkere kamer van Damokles’ is geschreven door Willem Frederik Hermans (W.F. Hermans). Hij was was een Nederlandse fysisch geograaf die vooral bekend is geworden als schrijver. Hij wordt met Gerard Reve en Harry Mulisch gerekend tot De Grote Drie, de drie belangrijkste naoorlogse Nederlandse auteurs.
W.F. Hermans is geboren op 1 september 1921 in Amsterdam en overleden op 27 april 1995 in Utrecht. Hij groeide op in een Amsterdams onderwijzersgezin.
De zelfmoord van zijn zuster en een neef bij de inval van de Duitsers in mei 1940 betekende een schok voor hem. Deze traumatische ervaring en zijn gevoel van achterstelling en miskenning zijn waarschijnlijk van grote invloed geweest op de ontwikkeling van zijn schrijverschap. Het is in ieder geval een veelvuldig terugkerend thema in zijn werk. Verwijzingen naar de zelfmoord van zijn zus komen in twee romans duidelijk voor: in Ik heb altijd gelijk (1951) en in Herinneringen van een Engelbewaarder (1970). Ook in De donkere kamer van Damokles wordt verwezen naar zijn zus, het hoofdpersonage in het boek heeft namelijk een relatie met zijn nicht.

Hermans volgde zijn middelbare schoolopleiding aan hetBarlaeus Gymnasium te Amsterdam, in dezelfde klas als Reina Prinsen Geerlings. Op aandringen van zijn vader koos hij voor een studie sociale geografie die hij in september 1940 begon aan de Universiteit van Amsterdam (UvA), maar in 1941 stapte hij over op fysische geografie.
Op 9 april 1943 haalde hij zijn kandidaatsexamen. Hermans weigerde de loyaliteitsverklaring te tekenen en moest zijn studie daarom staken.
Hermans werkte na de Tweede Wereldoorlog mee aan verschillende literaire tijdschriften, onder meer aanCriterium en Podium. Hierin werden delen van zijn eerste romans gepubliceerd die veel stof zouden doen opwaaien in het Nederlandse literaire wereldje en daarbuiten. Reeds tijdens de oorlog experimenteerde hij al veel met zijn drang tot schrijven. Hij trouwde op 4 juli 1950 met Emmy Meurs, een Surinaamse, met wie hij in 1955 een zoon kreeg (Ruprecht). In 1952 werd hij vervolgd wegens een passage in Ik heb altijd gelijk, die beledigend zou zijn voor het rooms-katholieke volksdeel. Er volgde echter vrijspraak, omdat het om een uitspraak van een romanpersonage ging en niet van Hermans zelf.

Hij promoveerde in 1955 cum laude en was van 1958-1973 lector in Groningen.
In 1953 werd hij benoemd aan de Rijksuniversiteit Groningen, aanvankelijk als assistent en later als Lector in de fysische geografie. Hermans promoveerde op 6 juli 1955 cum laude aan de Gemeente Universiteit op het proefschrift Description et genèse des dépôts meubles de surface et du relief de l'Oesling, over aardlagen in de Ösling (Luxemburg), met Gerard Reve en Oey Tjeng Sit als paranimfen. In Groningen werd Hermans naar eigen zeggen door zijn vakgroep voortdurend tegengewerkt. Hij kreeg niet het laboratorium waar hij om vroeg, mocht jarenlang alleen aan eerstejaars studenten college geven en kreeg geen gelegenheid tot het doen van veldonderzoek. In 1957 werd Hermans door de Stichting Kunstenaarsverzet 1942-1945 gelauwerd met de Prijs van de Stichting Kunstenaarsverzet. Hermans weigerde deze prijs aan te nemen.

Zijn tegenstanders meenden dat hij te weinig op het instituut verscheen en zijn colleges onvoldoende voorbereidde of bewust verstek liet gaan. Hoewel Hermans met het boek Erosie (1960) liet zien dat hij van een fysisch-geografisch onderwerp een zeer goed leesbaar verhaal kon maken, publiceerde hij na zijn promotie weinig meer in zijn vakgebied. Na beschuldigingen, van onder meer het toenmalig ARP-Tweede Kamerlid en de latere minister Jan de Koning, dat Hermans al zijn tijd aan het schrijven van bellettrie besteedde en daardoor niet aan zijn eigenlijke leeropdracht zou toekomen, werd een commissie ingesteld om deze kwestie te onderzoeken. Het onderzoek pleitte Hermans grotendeels vrij. Voor Hermans was de maat echter vol. Per 1 september 1973 nam hij ontslag. Het werd hem eervol verleend. Hermans vestigde zich als fulltime schrijver in Parijs. In Onder professoren, een ternauwernood verhulde sleutelroman, nam hij wraak op zijn oude tegenstanders en op het milieu dat hem had uitgestoten. Tussen Hermans en Groningen is het niet meer goed gekomen. Er volgden nog twee boeken waarin Hermans afrekent met de stad Groningen en de universiteit aldaar, namelijk Uit talloos veel miljoenen (1980) en Ruisend gruis (1995).

In de romans en verhalen van W.F. Hermans is de eerste zin vaak opmerkelijk: krachtig, intrigerend en verwijzend naar het hoofdthema. Hermans stelde zelf veel belang in de eerste zin van een roman of verhaal, ook bij andere schrijvers. 

Die van zijn meest gelezen roman De donkere kamer van Damokles:
...Dagenlang zwierf hij rond op zijn vlot, zonder drinken.

De eerste zin van Ik heb altijd gelijk, de roman die voor grote opschudding zorgde door de anti-katholieke passages:
"Omdat het vandaag de laatste dag is, zal ik je sparen."

De eerste zin van Nooit meer slapen is opmerkelijk door zijn beknoptheid en zeggingskracht:
"De portier is een invalide."

Het werk van Hermans kan worden onderverdeeld in:

1. Realistische romans, verhalen en novellen
2. Surrealistische romans, verhalen en novellen
3. Essays en diverse artikelen: vaak sterk polemisch van aard
4. Wetenschappelijk werk als fysisch geograaf
5. Vertalingen: onder andere Ludwig Wittgensteins Tractatus Logico-Philosophicus (1975)
6. Poëzie
7. Toneelwerken
8. Brieven.

Titelverklaring:

De donkere kamer verwijst naar een doka waar foto’s ontwikkelt worden. Foto’s spelen in dit verhaal een grote rol. De mensen die door Dorbeck naar Osewoudt worden gestuurd, hebben ter herkenning een foto bij zich die door Osewoudt is ontwikkeld. Als het ontwikkelen van de films welke Dorbeck aan Osewoudt heeft gegeven is mislukt, koopt Osewoudt een Leica fotocamera. Hij maakt zelf foto’s van militaire objecten. Verder moet een foto van Dorbeck en Osewoudt bewijzen dat Dorbeck echt bestaat. Toen de Leica camera was gevonden bleek de foto niet op het filmpje te staan. De kamer waar de foto was gemaakt was te donker. De camera had geen flitser.

Damokles werkte voor een tiran en mocht een dag koning zijn. Boven zijn hoofd hing een zwaard van Damokles aan een paardenhaar. Zo leerde hij dat er boven het hoofd van een staatshoofd altijd dreiging hangt. Net als de dreiging die boven het hoofd van Osewoudt hangt.

Lofrede door bo ballering:

Willem Frederik Hermans heeft met de donkere kamer van damokles bewezen hoe goed hij een oorlogsboek kan schrijven. Dit boek wordt beschouwd als een van de oorlogsboeken in de wereld. De donkere kamer van damokles wordt veel gelezen door de jeugd, en hij wordt ook veel aangeraden door bekende mensen. Het verhaal toont een heel ander beeld van het Nederlandse verzet gedurende de tweedewereldoorlog, dan gebruikelijk was in die tijd. Het verzet wordt door hem neergezet als een stel die verzetsdaden uitvoeren.

Osewoudt is een man die nogal verlangt naar wat te kunnen betekenen voor zijn land in de oorlog. Hij uit dit door zijn perfecte kopie Dorbeck te helpen in wat hij hem voor legt te doen. Deze opdrachten beginnen met een filmpje te ontwikkelen maar lopen uit tot op gegeven moment zelfs moorden plegen. Osewoudt voert de opdrachten uit die hem worden voorgelegd, zonder eerst na te denken of hij het werkelijk wilde doen. Ik vind het niet zo slim, als je zomaar alle acties uitvoert die je krijgt van mensen die je helemaal niet kent. Osewoudt was wel zo een persoon die dat altijd deed.

In de donkere kamer van Damokles is alles heel erg uitgewerkt. Alles wat er verteld wordt hangt met elkaar samen en dat zorgt ervoor dat je je er in wilt verdiepen. Alle namen die in het boek voorkomen blijven er ook in en daarom weet je goed wie wie is en wat hij/zij doet.

De leest de donkere kamer van Damokles niet heel snel uit, want er staan veel stukken in die je in verwarring brengen. Je weet niet goed of Osewoudt het echt meemaakt en of Dorbeck wel echt bestaat. Zulke dingen geven je veel verwarring, maar dat maakt het ook spannend en afwisselend. Tijdens het lezen vroeg ik me vaak af of zoiets wat daar beschreven werd wel mogelijk is. Steeds als je denkt: ja nu loopt het zo af, gebeurd er weer iets vreemds en lijd het weer voor verwarring.

De Donkere kamer van Damokles is een boek dat je eens gelezen hoort te hebben, omdat het een heel goed geschreven boek is en het heel leuk is.

Weblog opdracht 1b

Ridderlitratuur Bo Ballering

1. Ridderliteratuur was een bron van verstrooiing: aan de middeleeuwse hoven genoot men van lange en spannende verhalen over moed, trouw en liefde.

2. Vecht, Liefde, Informatieve, Trouw aan de leiders

3. De ridders vechten op een trouwe manier met elkaar in de Arthur romans daarin speelt Arthur de hoofdrol.
bij de Karelromans gaat het over de trouwheid aan hun god Karel de Groote speelde de hoofdrol in de Karelromans  in de Arthurromans wordt de vrouw ook meer gewaardeerd dan in de Karelromans

Karelromans

4. Een avond voor de Hofdag krijg Karel de grote bezoek van een engel in zijn droom, deze draagt hem op om te gaan stelen, als hij dat niet zou doen zou hij sterven. In het begin neemt hij deze niet serieus, maar als de engel hem nog 3 keer deze opdracht geeft is hij overtuigt en is hij gaan stelen.

5. Zelf geloof ik niet, dus ik vindt dit maar raar.

6. 
- omdat het niet over vrouwen ging.
- het gaat over god en de gelovige
- Het gaat over ontrouw en trouw

7.
- Karel ende Edelgast
- Ferguut
- Floris en de Blancefloer

8.
De trouwe ridder is Roeland en de ontrouwe is Oliver

9. 
- De vrouw is ondergeshikt
- Karel speelt er een rol in
- De trouwheid aan god

10.
De mailiënkolder dient voor bescherming tijden gevechten.

Arthurromans

11.
Ferguut is de hoofdpersoon uit de Middelnederlandse Arthurroman die vertaald werd uit het Oudfranse "Fergus", geschreven door Guillaume le Clerc.Dit verhaal behoort samen met de ongeveer even oude "Roman van Walewein en het zwevende schaakspel" tot de oudste, compleet bewaard gebleven Middelnederlandse Arthurroman.Ferguut is ca.1250 geschreven, waarschijnlijk in de Vlaamse Scheldestad Oudenaarde. Er bestaat van de Ferguut nog een handschrift dat tussen 1330 en 1340 vervaardigd is.

12.

Guillaume le Cler

13.

Om een ridder te worden moest je een man zijn en uit een adellijke familie komen. Om ridder te worden moest je zo vroeg mogelijk met je opleiding beginnen. Vanaf zeven jaar werd je naar een ander kasteel gestuurd waar je tafels moesten leren bedienen en les kregen in goede manieren. Een soldaat leerde de jongens vechten. Het eerste paard van een jongen was een houten paard dat op wieltjes vooruit getrokken werd. Met een bezem die als lans diende kon men oefenen in het aanvallen te paard. Als je veertien jaar oud was, werd je een schildknaap. Na vier jaar schildknaap te zijn geweest werd je ridder. Vooraf werd er een nachtwake gehouden. De volgende dag werd je met een zwaard tot ridder geslagen.

14.

- King Arthur (2004) 

- Excalibur (1981)

- Camelot (2010)

- Guinevere (1994)

15.

- King Arthur 

- Guinvere

- Lancelot

- Merlin

16.

De heilige graal zou de schaal of beker zijn waarin het bloed van Christus is opgevangen bij zijn kruisiging, in andere verhalen is het de beker die gebruikt werd bij het laatste Avondmaal. Volgens sommigen zou de graal de speerpunt zijn waarmee Christus werd doorboord na zijn Kruisdood.

17.

- Etiquette 
- Trouw aan god en gelovige
- moedige, sterke, slimme ridders

18.

Ferguut heeft geen respect voor zijn vrouw. Hij weet niet wat hoofse liefde is want hij vecht liever dan dat hij met zijn vrouw omgaat. het is ook raar als je als ridder een dame weigert.

19.

Als hoofse ridder moet je veel respect hebben voor je vriendin en die dus beschermen tegen alles. je moet attent zijn en liefde aan haar tonen. Ook moet je met andere ridder vechten om te laten zien hoe sterk je bent. Je moet je vriendin ook helpen door deuren voor dr open te doen en stoelen naar achter voor dr te schuiven.

20.

Doe rechte hem Floris van den grave, Niet verre bleef hi staende daer ave; Tenen griffie voedersele hi vinc Daer ene guldine griffie in hinc, Die hem hadde gegeven Blancefloer Op minne, doe hi van haer voer. Alse Floris die griffie uut trac, Hi hiltse vor hem ende sprac: ‘Dese griffie, Blancefloer, daeddi maken Ende gaefse mi bi derre saken, Als icse dan saghe, dat si woude Dat ic haers gedinken soude. Nu leget mijn troest an di allene, Du salt mi lossen uten wene, Daer ic in ben, ende nemen mi dat leven, Al ne waerstu mi niet daer toe gegeven. Haest, dats wesen sal, dat doe.’ Metten woerde droech hise hem toe Ende wildse te sire herten steken inne. Dit sach sijn moeder, die conincinne, Ende liep te hem waert ende prant Haestelike die greffie uut sire hant.

Floris stond op van het graf en bleef niet ver van daar stilstaan. Hij pakte een griffelkoker, met daarin een gouden schrijfstift, die Blancefloer hem als teken van haar liefde had gegeven toen hij van haar wegging. Hij trok de griffel uit de koker, hield hem voor zich en sprak: ‘Blancefloer, deze griffel heb je laten maken en aan mij gegeven, omdat je wilde dat ik aan je zou denken als ik hem zag. Nu ben jij, griffel, mijn enige toevlucht, jij moet me verlossen uit mijn ellende en me doden, ook al ben je me niet voor dat doel gegeven. Vooruit! Doe wat er gedaan moet worden.’ En met die woorden richtte hij de griffel op zijn borst en maakte aanstalten om hem in zijn hart te steken. Zijn moeder, de koningin, zag dat, rende naar naar hem toe en griste de griffel uit zijn hand.

Deze sprak me erg aan omdat het in zo'n korte tekst toch zoveel zegt. het is mooi en ook vermakelijk.

Terug naar de kust

30/09/12

Bo Ballering H4D

Webblogopdracht 1: eerste boek van de leeslijst.

Recensie over het boek: Terug naar de kust van Saskia Noort.

Klik hier de site te zien waar ik de info over Saskia Noort vandaan heb.

Saskia Noort heeft de havo in Utrecht, journalistiek en theaterwetenschap gestudeerd. Ze heeft bij een aantal grote bladen gewerkt onder andere Viva, Marie Claire, TopSanté en Ouders van Nu.

In 2003 schreef ze de literaire thriller: Terug naar de kust waarvan er meer dan 200.000 exemplaren zijn verkocht.

Haar 2^e thriller: De eetclub werden meer dan 500.000 exemplaren van verkocht.

Klik hier om de Revieuw te zien.

Ik ben het er wel mee eens wat ze er neerzetten. Alles wat er staar klopt ook en is niet gewoon een leugen. De hoofstukken vond ik ook lekker kort dus kon ik het steeds in kleine stukjes lezen. Alleen vond ik het niet echt een thriller film maar gewoon meer vermaak

Klik hier om een goede samenvatting over het boek te zien.

En nog een samenvatting die ik zelf heb gemaakt:

Het gaat over Maria die in een muziek band speelt samen met zijn man genaamd Geert . Zij komt erachter dat ze zwanger van hem is geworden van een 3^e kind. Deze wil ze echter niet en laat daarom deze verwijderen door middel van abortus. Zodra ze dat kind heeft verwijdert en thuis is gekomen krijgt ze brieven over dat ze een moordenaar is.  Hierop volgen nog meerdere brieven en wordt er mee bedreigt. Ze gaat naar de politie om aangifte te doen maar de politie kan er niks aan doen omdat ze denken dat het ook gewoon een flauwe grap van iemand geweest had kunnen zijn. Even later krijgt ze ook foto’s van een dood kindje dit raakt er echter wel hard en ze gaat haar ex verdenken. Ze besluit om uit het huis te gaan en om naar haar zus te gaan die ergens aan de zee woont. Niemand komt dit te weten behalve de politie. Haar ex maakt zich erge zorgen over wat er met haar aan de hand is. Haar zus Ans zit alleen in het huis, Maria vraagt zich af waarom Ans antwoord daarom met dat Martin (De man van Ans) een weekje op zakenreis is. Maria geloofd dit maar. Op een avond besluit ze om buiten te gaan zitten bij de kust, er komt een jogger voorbij die een praatje met haar maakt deze man schijnt later een zakenpartner te zijn van Martin. Na een tijdje krijgt Maria te horen dat haar huis is afgebrand de politie neemt alle dreigbrieven nu wel serieus en gaat op onderzoek uit alle brieven zijn verdwenen en de politie denkt dat dat brand is veroorzaakt door haarzelf. Ans geeft haar veel pillen om uit te rusten deze spuugt ze echter meestal weg. Op een gegeven moment moet ze naar een psychiatrische instelling daar gaat ze niet mee akkoord en ze vlucht weg . Ze belt haar vriend die ze zag joggen, ze gaat daar naartoe en gaat wat eten. Ze besluiten samen om een verborgen kamer bij haar zus Ans te gaan bekijken. Ze rijden naar Ans haar huis toe en ze gaan naar de kamer die op slot zit als ze erin zijn komen ze erachter dat Ans Maria probeert gek te maken. Ze worden allebei buiten bewesten geslagen. Ans wil Maria later dood schieten maar Maria vecht terug en Ans wordt opgenomen in een psychisch centrum.

De thema’s van dit boek vind ik angst en avontuur. Angst omdat Maria de hele tijd bang is. Ze kan niemand meer vertrouwen op een gegeven moment zelf haarzelf niet. En avontuur omdat ze toch een heleboel nieuwe dingen en zo’n korte tijd meemaakt.

De Hoofdpersonen zijn Maria en Ans. nog personen die minder voorkomen zijn Geert, Merel, Wolff, Steve, Martin, Victor en Harry

Klik hier om de trailer over de film Terug naar de kust te zien